2009年6月，昆明田丰房地产开发有限公司（以下简称田丰公司）开发缔造了“候谷花园”项目，但至今没有处置“防雷设备描绘审理”行政阅览。多次劝说无果，昆明市气候局对该公司作出了行政处置。因对处置不服，该公司申请了行政复议，却接到了坚持原处置的抉择。本年10月，依然不服的田丰公司向呈贡区人民法院提起行政诉讼，将昆明气候局告上了法庭。

防雷设备不接受阅览受处置

2009年6月，田丰公司开发缔造了“候谷花园”项目，位于新迎路与新兴路交会处。按照《昆明市雷电灾害防护管理办法》等法则法规，昆明气候局需要田丰公司处置“防雷设备描绘审理”的行政阅览，但一贯没有得到田丰公司的答复。在没有处置行政阅览的情况下，“候谷花园”项目开工，并于2009年12月向社会公众预售房子。

“按照法则法规，www.ganzhoufanglei.com建筑开工前要将防雷设备的描绘进行审理，经过了才华开工。”昆明气候局政策法规处副处长孟庆凯说，气候局在建筑竣工时也要对防雷设备进行查验，才符合规定。

多次劝说无果，昆明市气候局对田丰公司予以了2万5千元的行政处置。因不服此处置，本年7月，田丰公司向昆明市政府提起行政复议。田丰公司认为，“候谷花园”项目取得了《建筑工程施工许可证》，属合法开工，而且昆明市气候局无权对缔造工程防雷进行统辖。行政复议机关查看认为，昆明市气候局是合法的防雷设备描绘审理和竣工查验行政主管有些，有权作出此行政处置，并依法作出了坚持原处置的抉择。

开发商将气候局告上法庭

本年10月，田丰公司向昆明市呈贡区人民法院提起行政诉讼，认为昆明市气候局对该公司作出的行政处置违反法定程序，需要撤消。

田丰公司认为，该公司项目施工图描绘文件经查看合格，并依法取得了《建筑工程施工许可证》，不违反法则，因此可以开工缔造。一同，田丰公司认为，法则只赋予了昆明市气候局对雷电防护设备的描绘给予定见的权力，并未赋予昆明市气候局对防雷设备进行审理的权力。

对此，昆明市气候局认为，“候谷花园”项目防雷设备未经审理即开工，是违法行为。“建筑工程是一项系统工程，触及的领域非常广泛，对此国家判定了建筑工程由缔造有些主管，各专业有些分工合作的管理模式。”孟庆凯说，建筑工程不能仅取得《建筑工程施工许可证》就开工，消防有些、环保有些以及气候有些的阅览一样都不能少。今天上午，呈贡区人民法院将开庭审理此案。

据昆明市气候局核算，当时昆明市有逾越一半的高层建筑的防雷设备未经气候有些阅览，而这其中有三到四成经过劝说后做出了整改。“像田丰公司这样一贯拒绝阅览的是榜首例。”昆明市气候局局长李文祥说。